MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİLER : İçişleri Bakanlığı, Maliye ve Hazine Bakanlığı
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafisi ile müştekiler vekilleri
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Müştekiler İçişleri Bakanlığı ile Hazine ve Maliye Bakanlığı vekillerinin temyiz talepleri yönünden yapılan incelemede,
Müştekilerin hakaret suçundan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle bu suçtan açılan davaya katılmasına imkan bulunmadığından, müştekiler İçişleri Bakanlığı ile Hazine ve Maliye Bakanlığı vekillerinin anılan suça ilişkin temyiz taleplerinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık müdafisinin temyiz istemine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Hakaret suçunun aleni bir yer olan cadde üzerinde işlenmesine rağmen, TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy