MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükümden sonra 18 Mayıs 2018 tarihinde yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de;
a- 25/03/2014 tarihli yapı tatil tutanağında, mevcut zemin kat üzerine ruhsatsız 1. normal katın yapıldığının belirtildiği ve bu imalat nedeniyle sanık hakkında kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin tek fiil kapsamında kaldığı gözetilmeden ve zincirleme suç hükümleri kapsamında hangi inşai faaliyetin gerçekleştirildiği açıklanıp tartışılmadan hükmolunan cezada TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca arttırım yapılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
b- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede talep olunmayan TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca sanığın cezasında arttırım yapılmak suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy