MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında adli para cezasının yanı sıra hapis cezasına da hükmolunduğundan tebliğnamedeki sebep yönünden düzeltme görüşüne iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hapis cezası yanında hükmedilen adli para cezasının günlüğü 20 TL’den hesap edilirken, TCK’nın 52/3. madde ve fıkrasına aykırı olarak, adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının hükümde belirtilmemesi ve uygulama maddesi olarak “TCK'nın 52/2. maddesi” yerine “TCK’nın 50/1-a, 51/1. maddelerinin” gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, bu nedenle HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye kısmen uygun olarak, adli para cezasının hesaplandığı bölümde “10 ay karşılığı adli para cezası” ifadesinin çıkarılarak yerine “300 gün adli para cezası” ibaresinin yazılması ve "TCK'nın 50/1-a, 51/1. maddesi" ifadesinin çıkarılarak yerine "TCK'nın 52/2. madde ve fıkrası" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve Kanunu uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy