MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafisi, sanık ...
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ...’in, binayı yapı ruhsatı ile projesine uygun olarak inşa ettiği yönündeki savunması dikkate alındığında, suça konu edilen 6289 ada 5 parseldeki binaya ait yapı ruhsatı, iskan belgeleri ile 16/06/2014 tarihli yapı tatil zabıtlarına konu edilen 1, 2, 21 ve 22 numaralı bağımsız bölümlerin suç tarihine kadar olan tüm maliklerini gösterir tapu kayıtları temin edilip, yapının müteahhidi olan sanık ... tarafından yapıldığı belirtilen ruhsat ve tasdikli projesine aykırı imalatların binada bir alan artışı sağlayıp sağlamadığı, binanın taşıyıcı sistemini etkileyip etkilemediği ve bu imalatların 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesindeki bina vasfında ya da idari para cezasını gerektirir projeye aykırı bina içi tadilat niteliğinde olup olmadığı konusunda bilirkişiden ek rapor alınması, imalatların bina vasfında olduğunun anlaşılması halindeyse, yapım tarihlerinin hiçbir kuşkuya mahal bırakmayacak bir şekilde tespiti amacıyla taşınmazın bulunduğu yere dair suç tarihi ve öncesini kapsar bir şekilde yıllara göre güncellenmiş hava fotoğraflarının belediye veya diğer ilgili kuruluşlardan temin edilmesi, bu imalatların yapım tarihine dair kolluk araştırması yapılması, bina sakinleri ile komşuları kamu tanığı olarak dinlenerek kaçak imalatların yapım tarihi ile kim veya kimler tarafından yapıldığı konusunda görgülerinin sorulmasından sonra yapı hakkında eskime, yıpranma, kabarma, dökülme ve korozyon durumları gibi yıpranma oranını içeren teknik verilere göre bilirkişi raporu alınarak, suça konu imalatlar ile binanın yapım tarihlerinin kesin olarak tespit ettirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
A) Hükümlerden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
B) Kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında, TCK’nın 53/1.maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilerek, TCK’nın 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ile sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy