MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafisi, sanık ... ve müdafisi, sanık ... ve müdafisi, sanıklar ... ile ... müdafisi
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine, sanıklar ... ile ... müdafilerinin koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme taleplerinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A-Sanıkların aşamalarda suçlamaları kabul etmemeleri, olayın görgü tanıklarından olan ...' in heyete hakaret edenlerin bayan olduğunu ve kendisinin bu bayanları dışarı çıkardığını beyan etmesi, yine tanık ...' in çoğunluğu kadın olan bir grubun müştekilere hakaret ettiklerini belirtmesi, her ne kadar dosyada mevcut tutanakta sanıkların müştekileri tehdit ettikleri belirtilmiş ise de tutanakta eylemi gerçekleştiren kişilerin isimlerinin bulunmaması, dinlenen tanıkların, sanıkların tehdit eylemlerinden bahsetmemesi, olay yerini gösterir kamera görüntülerine ait hazırlanan bilirkişi raporunda da ses kaydının bulunmaması ve görüntülerin net olmamasından kaynaklı teşhis işlemi yapılamadığının tespiti karşısında; müştekilerin beyanları alınmadan ve gerekirse fotoğraf üzerinden teşhis işlemi yapılmadan yetersiz gerekçe ve eksik kovuşturma ile hükümler kurulması,
B-Sanık ... hakkındaki eylemlerin kabulüne göre;
1-Sanık ... hakkında; ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 58 maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında ise;
6545 sayılı Kanun’un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan ve cezalarında takdiri indirim uygulanan sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyecekleri yönünde bir değerlendirme yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden “dosyaya yansıyan kişilikleri” şeklindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafisi, sanık ... ve müdafisi, sanık ... ve müdafisi, sanıklar ... ile ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy