MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet
K A R A R
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... müdafiisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
Sanık ... müdafiisinin temyizinin, olmayan delillerle mahkumiyet kararı verildiğine, dosyada fotoğraf bulunmadığına, şantaj olarak nitelendirilecek bir beyan, mesaj veya konuşma bulunmadığına, teşdiden ceza tayinine ve TCK' nın 62. maddesinin uygulanmamasına yönelik olduğu,
Ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... müdafiisinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik tebliğnameye uygun olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince "dosyanın Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 10/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy