MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR : 15/06/2017
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-d. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 27/12/2018 tarihli, 2018/71 Esas ve 2018/118 sayılı kararı ile iptal edildiği, iptal kararının 15/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiği, anılan Kanun maddesinin 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlendiği, 01/03/2019 tarihli karar ile Bölge Adliye Mahkemesince kasten yaralama suçundan ilk defa verilen mahkumiyet kararının temyizi kabil olduğundan, 5271 sayılı CMK’nın 296/2. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nin kasten yaralama suçuna yönelik temyiz talebinin reddine ilişkin 15/06/2017 tarihli ek kararı kaldırılarak dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği,
Sanığın temyiz başvurusunda temyiz nedeni göstermediği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca sanık ...'ın temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Kayseri 13. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 27/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy