MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Şantaj, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
Sanık ... müdafisinin temyizinin, müştekinin tek taraflı beyanları ile ceza verildiğine, gerekçenin eksik olduğuna yönelik olduğu,
Ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... müdafisinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz istemlerinin, tebliğnameye uygun olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince "dosyanın Büyükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 15/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy