MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın, katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyizinin; atılı suçu işlemediği, tarafların tekrar dinlenerek hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunmakla, sanık ...'in temyiz istemi yerinde görülmediğinden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise ;
Sanığın, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyizinin; atılı suçları işlemediği, tarafların tekrar dinlenerek hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde zincirleme suç hükümleri uygulanırken, tek fiille birden fazla mağdura karşı suç işlendiğinden, “TCK.nın 43/2. maddesi yollamasıyla 43/1. maddesi uyarınca” uygulama yapılması gerekirken, sadece TCK.nın 43/2. maddesinin belirtilmesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin 16/02/2021 tarih ve 2018/3349 esas, 2021/217 karar sayılı tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerinin CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303. maddesi gereğince, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak uygulamaya göre "TCK'nın 43/2. maddesi gereğince" ibarelerinin çıkarılarak yerine "TCK'nın 43/2. maddesi yollamasıyla 43/1. maddesi uyarınca" ibarelerinin eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince dosyanın, Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy