MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk müdafisinin, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyizi üzerine Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 12/03/2017 gün, 2016/3735 E. ve 2018/3413 K. sayılı ilamıyla, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253/1. maddesinin birinci fıkrasına eklenen (c) bendi uyarınca uzlaştırma işlemlerinin gerçekleştirilmesi için yapılan bozma ilamı sonrasında suça sürüklenen çocuk müdafisinin uzlaştırma teklifini kabul ettiği, ancak; mağdura yapılması gereken uzlaştırma teklifinin, 24/06/2018 tarihli milletvekili genel seçimlerinde milletvekili seçilen Av. ...'ya yapıldığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 43. maddesi uyarınca milletvekilleri, milletvekilliği süresince avukatlık yapamayacaklarından vekalet ilişkisinin uzlaştırma işlemleri tarihi itibariyle son bulduğunun anlaşılması karşısında; uzlaştırma işlemlerinin yöntemince yapılmadığı gözetilmeden yargılamaya devamla suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy