MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
K A R A R
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan kurum vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:
Sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı katılan kurum vekilinin temyizinin; mağdurların değişmeyen ve birbiriyle tutarlı beyanları nedeniyle sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik olduğu,
Anlaşılmakla, kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 23/01/2018 tarih ve 2017/103 esas, 2018/34 kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 28/03/2018 tarih ve 2018/754 esas, 2018/821 sayılı kararı hukuka uygun bulunmakla, katılan ... Isparta İl Müdürlüğü vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 14/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy