MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık ... ve inceleme dışı sanık ...'nın, olay yerine alacaklarını istemek amacıyla birlikte gittiklerini kabul etmeleri, katılan ...'ın sanıkların her ikisinin de kendisini tehdit ettiğini beyan etmesi, tanık ...'ın katılanı doğrulaması ve mahkemenin de oluşu bu şekilde kabul etmesi karşısında; sanığın eyleminin TCK'nın 106/2-c madde ve fıkrasında gösterilen, birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 106/1-1. cümlesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulmuşsa da, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ...'ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy