MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Müsadere
KARAR
Yerel Mahkemece verilen müsadere hükmü temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre müsaderesine karar verilen av tüfeği ve fişeklerinin müstakilen müsadereye konu olmayıp suçta kullanılması sebebiyle temyizi kabil olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Saray Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07/10/2010 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında tehdit suçundan cezalandırılması ve suçta kullanılan av tüfeği ile fişeklerin müsaderesi talebiyle açılan kamu davasında; söz konusu av tüfeği ve fişeklerin müsaderesi konusunda duruşma açılarak, sanığın duruşmaya meşruhatlı davetiye ile çağrılması ve bu şekilde yapılacak inceleme sonucu karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ek kararla dosya üzerinden karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 256 ve 257. maddelerine aykırı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak MÜSADEREYE YÖNELİK HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,14/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy