KARAR
Silahla tehdit suçundan sanık ...'in beraatine, adli emanetin 2020/354 ve 2020/414 sırasında kayıtlı kuru sıkı tabanca ile 5 adet kuru sıkı fişeğin sahibine iadesine dair Merzifon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2021 tarihli ve 2020/227 esas, 2021/12 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09/06/2021 gün ve 2021/50691 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 30/06/2020 tarihli ve 2019/484 esas, 2020/14503 karar sayılı ilamında, "...Emanete kayıtlı kuru-sıkı tabanca ve eklerinin 5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun ve Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimi yerine sanığa iadesine karar verilmesi, yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 6. paragrafındaki "sanığa iadesi" ibaresinin çıkarılarak yerine "5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun ve Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimine" yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA.." şeklinde belirtildiği üzere,
Somut olayda, hakkında beraat kararı verilen sanığa ait Merzifon Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetin 2020/354 ve 2020/414 sırasında kayıtlı kuru sıkı tabanca ile 5 adet kuru sıkı fişeğin, 5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun ve Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimi yerine, sanığa iadesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
Merzifon Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2020/354 ve 2020/414 sırasında kayıtlı kuru sıkı tabanca ile 5 adet kuru sıkı fişeğin, 5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun ve Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimi yerine sahibine iadesine karar verilmesi hukuka aykırıdır.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- Merzifon Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2020/354 ve 2020/414 sırasında kayıtlı kuru sıkı tabanca ile 5 adet kuru sıkı fişeğin sahibine iadesine ilişkin Merzifon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2021 tarihli ve 2020/227 esas, 2021/12 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Karardaki hukuka aykırılık CMK'nın 309. maddesinin 4-d fıkrasına göre, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; hükmün 3. paragrafındaki "sahibine iadesine" ibaresinin çıkarılarak yerine "5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun ve Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimine" yazılması, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 02/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy