K A R A R
Hakaret suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 43/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.960,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulmasına dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 27/09/2013 tarihli ve 2013/52 esas, 2013/123 sayılı kararının 06/11/2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 16/12/2017 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 43/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.960,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24/12/2020 tarihli ve 2020/25 esas, 2020/232 sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21/06/2021 gün ve 2021/62874 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında;
"Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 43/1 ve 62. maddelerine göre belirlenen 93 gün adli para cezasının, anılan Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden yapılan paraya çevirme işlemi neticesinde 1.860,00 Türk lirası adli para cezası yerine, 1.960,00 Türk lirası adli para cezasına çevrilmesine karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
İnceleme konusu somut olayda; sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine karar verildiği, TCK’nın 125/1. maddesi uyarınca temel hapis cezasının 90 gün adli para cezası olarak belirlendiği, akabinde, TCK’nın 43/1 maddesinin uygulanması ile sanığın cezasında (1/4) oranında artırım yapılmasına karar verilerek cezanın 112 gün adli para cezası olarak belirlendiği, son olarak da TCK’nın 62/1 maddesinin uygulanması ile sanığın cezasında (1/6) oranında indirim yapıldığı ve cezanın 93 gün adli para cezası olarak belirlendiği, TCK’nın 52/2. maddesi uygulaması ile günlüğü 20 TL’den olmak üzere 1860 TL adli para cezası belirlenmesi gerekirken hesap hatası ile sonuç cezanın “1960 TL adli para cezası” olarak fazla tayin edilmek sureti ile sanık aleyhine durum oluşturulduğundan kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar verilmiştir.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, Kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1)Hakaret suçundan sanık ... hakkında, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/12/2020 tarihli ve 2020/25 esas, 2020/232 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
2)Karardaki hukuka aykırılık sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, aynı yasa maddesinin 4-d fıkrası uyarınca, mahkemesince cezanın alt sınırdan takdir edildiği de gözetilerek, sanık hakkında TCK'nın 52/2. maddesi uygulamasında sonuç cezanın 1860 TL adli para cezası olarak belirlenmesine,
3)İnfazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 26/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy