MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'nın, ...'dan alacakları olduğu, olay günü alacaklarını tahsil etmek için birlikte ...'ın yanına gittikleri, konuştukları esnada aralarında kavga çıktığı, kavgaya ...'ın yanında çalışan müştekiler ..., ..., ... ve...'nin de dahil olduğu, temyiz dışı sanık ... ile sanık ...'un darp edildiği ve bu esnada sanık ...'un aracına gidip tabancasını alarak müştekilere hitaben ''...siz bu işe karışmayın, benim işim sizinle değil, aradan çekilin yoksa sizi de vururum '' diyerek tehdit ettiği şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda; sanığın silahla tehdit eylemini, kendisine ve yakınına karşı gerçekleşen haksız bir saldırıyı ortadan kaldırmak amacıyla gerçekleştirip gerçekleştirmediği üzerinde durularak TCK'nın 25. maddesinde düzenlenen meşru müdafaa veya TCK'nın 29. maddesinde yer alan haksız tahrik kapsamında kalıp kalmadığının tartışılmaması,
2-Kabule göre de;
TCK'nın 61/6. maddesine aykırı olarak, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak eksik tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy