MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihi ile emanette bulunan eşyaların müsaderesi hususunda mahallinde zamanaşımı süresince karar verilebileceğine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında hakaret suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Diğer hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyizine gelince;
Sanığın elinde balta ile ...'un üzerine giderken tanık ... tarafından engellendiği olayda, sanığın katılana yönelik silahla yaralamaya teşebbüs etmek şeklindeki eylemi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınarak TCK'nin 86/2,3-e, 35. maddeleri ile mahkumiyeti yerine tek eylemin ikiye bölünerek silahla tehdit suçundan beraat kararı verilip yaralamaya teşebbüs suçundan suç duyurusunda bulunularak CMK'nin 225. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy