MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede;
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararına yönelik;
Sanık ... müdafisinin temyizinin; dosyaya yansıyan tanık beyanları ve müştekinin aşamalardaki beyanlarının çelişkili olduğu, boşanma aşamasında olan müştekinin gerçek dışı beyanlarda bulunduğu, sanığın cezalandırılmasına ilişkin hükümde alt sınırdan ayrılma ve TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanma gerekçelerinin Yasaya aykırı olduğu, sanığa yükletilen suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı ve sanık savunmasının dikkate alınması gerektiğine yönelik olduğu,
Anlaşılmakla, kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ...’a yükletilen fuhuş suçundan mahkumiyetine dair Mustafakemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/03/2021 tarih 2021/95 esas, 2021/154 sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 02/06/2021 tarih ve 2021/958 e. - 2021/1390 k. sayılı kararı hukuka uygun bulunmakla,
Sanık ... müdafisinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Mustafakemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine 27/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy