KARAR
Fuhuş suçundan sanık ...’nun mahkûmiyetine dair, ...(Kapatılan) 7. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 23/10/2013 tarih ve 2013/27 E. - 2013/109 K. sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 31/01/2017 tarih ve 2015/45068 E. - 2017/946 K. sayılı onama ilamına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13/09/2021 tarih ve KD-2017/72434 sayılı itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle incelendi;
I- İtiraz Nedenleri
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ilgili itiraz yazısında özetle;
Sanık ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 21/02/2012 tarihli iddianamesiyle fuhuş suçundan ve 30/03/2012 tarihli iddianame ile suç örgütüne üye olmak, örgüt faaliyeti kapsamında fuhuş suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davaları açıldığı, 21/02/2012 tarihli iddianameye konu suçla ilgili olarak, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/159 esas 2012/670 karar sayılı dava dosyasında, sanık ... hakkında TCK'nın 227/2 maddesi gereğince yargılama yapıldığı, 06/12/2012 tarihinde HAGB kararı verildiği, verilen kararın 17/01/2013 tarihinde kesinleştiği, 30/03/2012 tarihli iddianameye konu suçla ilgili olarak, ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/10/2013 tarih, 2013/27- 2013/109 E. K. sayılı ilamıyla sanık hakkında 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 10.000,00 TL Adli Para Cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık tarafından kararın temyiz edildiği, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 31/01/2017 tarih 2015/45068 esas sayılı ilamı ile onandığı ve 31/01/2017 tarihinde kesinleştiği, hükmün infaza verildiği belirtilerek, kararın kaldırılması istemiyle itiraz edilmiştir.
II- İtirazın Kapsamı
Her iki kamu davasında iddianameye konu olayın aynı olduğu ve dolayısıyla sanık hakkında aynı eylem nedeniyle mükerrer hüküm verildiği, bu nedenle Yargıtay 18 Ceza Dairesinin 31/01/2017 tarih ve 2015/45068 K. – 2017/946 K. sayılı ilamının kaldırılması ve ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/10/2013 tarih, 2013/27 E. - 2013/109 K. sayılı kararın bozulması talebine ilişkindir.
III- Karar
Gereği görüşülüp, düşünüldü:
1- Yargıtay 18 Ceza Dairesinin 31/01/2017 tarih ve 2015/45068 K. – 2017/946 K. sayılı onama kararı sonrası dosyaya sunulan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/159 E. - 2012/670 K. sayılı dosyası dikkate alınarak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçesi yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
2- Yargıtay 18 Ceza Dairesinin 31/01/2017 tarih ve 2015/45068 K. – 2017/946 K. sayılı ilamının KALDIRILMASINA,
3- ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/10/2013 tarih, 2013/27 E. - 2013/109 K. sayılı hükmünün yeniden incelenmesi sonucu;
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamı ve UYAP kayıtlarından, sanık hakkında 14/02/2011 tarihli eylem nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/1851 esas numaralı ve 30/03/2012 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında fuhuş suçundan açılan kamu davasında ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/159 E. - 2012/670 K. sayılı kararıyla sanık ... hakkında TCK'nın 227/2 maddesi gereğince fuhuş suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, yine aynı sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının (CMK 250. madde ile yetkili) 2021/1851 esas numaralı ve 30/03/2012 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüt faaliyeti kapsamında fuhuş suçlarından açılan kamu davasında ise ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/10/2013 tarih, 2013/27- 2013/109 E. K. sayılı kararıyla suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan beraatine, fuhuş suçundan ise 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 10.000,00 TL Adli Para Cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, her iki hükümde sanık ...’nun mağdur ...’e yönelik fuhuş suçunu işlediğinin kabul olunduğu, her iki kararda da Yerel Mahkemelerin kabullerinin aynı eyleme yönelik olduğu anlaşılmakla, aynı sanık hakkında, aynı eylem nedeniyle mükerrer olan davanın CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca reddi kararı yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy