MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ..., ..., ..., O Yer Cumhuriyet Savcısı
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A)Sanık ... hakkında mala zarar verme ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde,
Sanığa yükletilen tehdit ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde,
Dosya içerisinde yer alan adli raporun, katılan ...'un iddialarını doğrular nitelikte olması karşısında, söz konusu rapora itibar edilmeme nedenleri yeterince açıklanmadan, sanığın savunmasını çürüten herhangi bir delil bulunmadığı şeklinde yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince,
a)Olay tarihinde sanıklar ..., ... ve temyiz dışı sanık ... ile katılanlar ... ve ... arasında tartışma çıkması, tartışma esnasında katılan ...'in temyiz dışı sanık ...'u kasten yaraladığının iddia edilmesi ve bu iddianın dosyada bulunan raporla da doğrulanması karşısında, tartışma sırasında ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığı araştırıldıktan sonra olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sanıklar hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b)Sanıklar ... ve ...'ın, önce katılan ...'in iş yerine, daha sonra ise ...'in evine silahla ateş etmeleri şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, aynı olay bütünlüğü ve kısa zaman aralığı içerisinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında tehdit suçundan tek mahkumiyet hükümleri kurulup, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezalarının artırılması gerektiği gözetilmeden, ayrı ayrı hükümler kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy