MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılanın, çalışanı olan suça sürüklenen çocuğu, iş saatlerinde sanıkla birlikte alkol almaları nedeniyle işten çıkartmak istemesi üzerine suça sürüklenen çocuğun, çalıştığı günlere ilişkin alacağını istediği, sanığın da, katılana bıçak doğrultup para istediği, katılanın olay sırasında 2 bin lira parasının alındığını iddia ettiği, olay sonrasında suça sürüklenen çocuğun üzerinde 800 TL para çıktığı, sanığın üzerinde ise bıçak bulunduğu olayda, iddianame içeriğinde, eylemlerin TCK’nın 150/1 madesi uyarınca hukuki ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla tehdit olarak nitelendirilmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk ve sanığın eylemlerinin TCK’nın 148 ve 150 maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağının belirlenmesi için suçları niteleme ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy