(818 S. K. m. 108)
Dava: Davacı avukatı, davalının müvekkilinden isteği 17136 lira 56 kuruş faizin müvekkilini borcu bulunmadığını ileri sürerek durumun tespitini istemiştir.
Karar: Yapılan yargılama sonunda; davalının davacıda faizden 3759 lira alacaklı olduğu ilgili dosya ve belgelerle sabit olduğundan fazlaya taalluk eden muarazanın önlenmesine karar verildiğine ilişkindir.
Temyiz eden: Davalı avukatı.
Temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: Karşılıklı yükümlülükleri taşıyan sözleşmelerde birleşen iradeler karşılıklı borçların edası zamanını açıkça belli etmişlerse borçlarda kesin vadi durumu mevcut olup yanlız bu vadenin dolayısıyla alacak muacccel duruma geldikten başka borçlu borcunu ödemezse ödememede direnme durumuna düşer. Bu gibi hallerde de "Borçlar Yasasının 108. maddesinde açıklandığı üzere kesin vadesinde ödenmeyen borca direnme faizi yürütülmesi zorunlu olmuştur. Bunun tek istisnası kesin vadi gelmiş bulunmasına rağmen alacağın ödenebilir tutarının belirgin olmaması durumudur. Kararlaştırılan önel geçmiş fakat ödenecek borun tutarı belli olmayan durumlarda tutarı belli olmayan durumlarda tutarın belirdiği anda ödenmesi gerekli borcun esasen vadesi geçtiğinden hemen ödenmemesi halinde buna direnme faizi yürütülmek gerekir. Olayda olduğu gibi 29.5.1966 dan başlayan dönem için belirli olmayan borç tutarı kira tespiti kararı ile mahkemenin de kabul etiği üzere 22.6.1969 da belirtildiğine göre en geç ertesi günü esasen kesin öneli geçmiş olan borcun hemen ödenmesi gerekir idi. Ödenmemesi halinde ödendiği güne kadar direnme faizi yürütülmesi gerekir. Bu nedenle mahkemenin kira tespiti kararı kesinleşinceye kadar geçen döneme ilişkin kira farklarının adi alacağa dönüşülüp buna direnme faizi yürütülemiyeceği görüşü yasaya aykırıdır. Esasen sözleşmede kira alacaklarında olduğu gibi yanlar kesin önel belirtmemiş olsalar bile bu alacağın ödenmesi zorunluluğu bir ilamın buyruğuna dayanak durumlarda alacağı faiz yürütülmesi gerektir. O halde mahkemece 3100 lira için ihtara hacet kalmadan hükmün kesinleştiğini kabul ettiği tarihten başlayarak faiz yürütülmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin harcın istek halinde geri verilmesine 20.12.1974 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy