(743 S. K. m. 917)
Davacı avukatı; davalı idarece kamulaştırılan taşınmazın 1/40'ının 20.000 lira karşılığında 1. derece ve % 7 faiziyle ipotekli olduğu halde davalı idarece 4024 lira kamulaştırma parasının taşınmazın sahibine ödendiğini ileri sürerek 4024 lira 8.3.1972 gününden itibaren faiziyle birlikte alınmasını istemiştir.
Yapılan yargılama sonunda: Dava belgelerle sabit olduğundan 4024 liranın faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiğine ilişkindir.
Temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Davacı tasfiye halindeki banka, 3. kişi Şakir G.'den alacaklı olduğunu ve adı geçenin bankaya olan borcuna karşılık munzam teminat amacı ile taşınmazın tapu kaydına ipotek koydurduğunu, bu yeri kamulaştıran davalı idarenin, tapu kaydını gereği ve yeteri kadar incelememek suretiyle, kamulaştırma parasını 3. kişiye ödemek suretiyle alacaklılarının teminattan yoksun kalmasına sebep olduğunu ileri sürerek bu yüzden doğan zararın ödetilmesini istemiştir.
İncelenen dosyadaki yazılara ve bizzat davacının iddiasına göre; davalı idarenin tapu memurluğunun ikazına rağmen ödemeyi yaptığı ileri sürülmüş ve bu yön sabit olmuş değildir.
Bir an için davalı idarenin haksız eylemi sabit kabul edilse ve davacının alacağı teminatsız kalsa dahi, bu yön davalının sorumluluğu için yeterli bir neden sayılamaz. Çünkü, alacaklının mücerret, başvurabileceği ipoteğin paraya çevrilmesi yolundan, diğer bir deyimle teminattan yoksun kalması, alacağının borçlu olan üçüncü kişinin diğer taşınır ya da taşınmaz mallarına başvurmak suretiyle ve adi takip yolu ile tahsil etme olanağını önleyemez. Bu durumda davacının bir zararından söz etmek olanaksızdır. Zarar ancak, asıl borçlu aleyhine yapılacak adi takipten bir sonuç alınmaması yani borçlu 3. kişinin aczinin tahakkuk etmesi halinde doğacak ve dava hakkı da bu tarihte söz konusu olabilecektir.
Bu itibarla dava hakkı henüz doğmayan davacının davasının reddedilmemiş bulunması da bozmayı gerektirir.
Temyiz olunan kararın gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy