(818 S. K. m. 66)
Dava: Davacı avukatı; müvekkilinin davalıdan haksız iktisap edilen paradan 3374 lira alacağı olduğunu ileri sürerek alınmasını istemiştir. Yapılan yargılama sonunda; zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verildiğine ilişkindir. Temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: Uyuşmazlık PTT. İdaresince iki kez ödenen aynı paraya ilişkin haksız iktisaptan doğmuştur. İdare adına dava açmaya yetkili organ yasaya göre PTT Genel Müdürüdür. O halde haksız ve yanlış işlemin öğrenilip dava açılması, emir verme yetkisi genel müdürlüğün olduğuna göre haksız iktisabı nedeniyle mevcut olan ve Borçlar Yasasının 66. maddesinde açıklanan bir yıllık süre, olayı dava açanın öğrendiği günden başlayarak 1 yıldır. Bu süre ilgili işlemden ötürü merkezce yapılan inceleme sonunda deneticilerin öğrenip normal yazışma yoluyla durumun genel müdürlüğe bildirilmesi gününden başlar. O halde birinci ödemenin PTT İdaresince 7.8.1971 de, ikinci ödemenin 13.11.1971 de gerçekleştiği ve ikinci ödemenin geri alınması gerekli bir ödeme olduğunun merkezde yapılan denetçiler incelemesiyle anlaşılıp genel müdürlükçe 27.1.1973 de öğrenilip iki ay sonra 27.3.1973 de bu davanın açılmasına göre; zamanaşımı gerçekleşmemesine ve davalı da durumun daha önce öğrenildiğini ileri sürmemiş ve ispatlamamış bulunmasına göre esasın incelenip karar verilmemiş bulunması bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin harcın istek halinde geri verilmesine 25.12.1975 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy