(743 S. K. m. 151, 260, 318, 320)
Dava: Davacı avukatı; davalının oğlunun, müvekkilinin oğlunun gözünü kör ettiğini ileri sürerek 24.977,75 lira maddi ve manevi tazminatın alınmasını istemiştir.
Yapılan yargılama sonunda; tespit ve takdir edilen 24.977,75 lira maddi ve manevi tazminatın ve 940,13 ilar işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar veridiğine ilişkindir.
Temyiz eden: Davalı avukatı.
Temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: Dava Medeni Yasanın 320. maddesi hükmünce ev reisliğinin denetim ve gözetiminin gereği gibi yapılmamasından doğmuştur. İleri sürülüşe göre haksız eylemi işleyen küçük evlilik devam ettiği halde baba ile anne ayrı evlerda oturup, babanın küçükle nafaka ödemesinden başka ilişkisi bulunmadığı anlaşılmaktadır. O halde savunmaya göre ev reisliği ödevini eylemli olarak baba değil, anne yönetmektedir.
Bu durumda küçüğü eyleminden doğan zarardan dolayı baba sorumlu tutulamaz. Mahkemenin ev reisliği ödevini eylemli olarak kimin yönettiğini araştırmadan babanın tazminat yükümlülüğünü sabit görerek onu zararla sorumlu tutmuş olması bozmayı gerektirir. Yapılacak iş eylemli durumun araştırılmasından ibarettir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA 13.1.1976 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy