(743 S. K. m. 659)
Dava: Davacı Avukatı; Müvekkilinin davalıda kira parasından 4500 lira alacağı olduğunu ileri sürerek alınmasını istemiştir.
Karar: Yapılan yargılama sonunda: 2100 liranın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiğine ilişkindir.
Temyiz eden: Davalı avukatı.
Temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği konuşuldu:
Karar: Davacı kullandığı şufa hakkına dayanarak mülkiyetin tamamı kendisine geçtiğinden bu dönem içi davalıda kalan yere ilişkin işgal tazminatı istemiştir. Oysa davacı, bu hakkını kullanmış şuf'a davasını açmış ve hüküm almış olmakla beraber; İçtihadı Birleştirme Kararına uymamış ve şuf'a parasını 14.5.1970 gününde şuf'a hakkı dairenin emsal kararlarında gösterildiği üzere nitelikçe bir satış sözleşmesine benzer, haksahibi mülkiyetin kendisine devrini istemiş, fakat mal parasını vermemiş olmakla mal parasını vermedikçe satılan maldan yararlanma hakkını kullanamaz. O halde yerin niteliği itibariyle hangi günden başlayarak eylemli kullanma hakkı olnaağı doğmuşsa o günden sonra yararlanma hakık doğmuş olur. Mahkemenin bu yönü inceleyerek yani mal parası yatırıldıktan sonra ne zaman kullanma hakkı sağlanabilecekse o günden sonrası için işgal tazminatına hükmetmesi gerekir. Bu yönü kapsayan karar gösterilen biçimde inceleme yapılmak üzere bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda anılan nedenlerle BOZULMASINA ve eşin harcın istek halinde geri verilmesine 23.12.1975 gününde oybiriliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy