(3402 S. K. m. 19)
Dava: Davacılar avukatları; müvekkillerinin davalıda taşınmaz satış farkından 38.400 lira alacakları bulunduğunu ileri sürerek bu paranın alınmasını istemiştir.
Karar: Yapılan yargılama sonunda; yerinde görülmeyen davanın reddine karar verildiğine ilişkindir.
Temyiz eden ve duruşma isteyen: Davacılar avukatları.
1- Taşınmazın yer sahibi ile yapı sahipleri arasındaki değer biçiminin çözümlenmesi son genel vergi yazımındaki vergi değerinin ne kadarının zemine, ne kadarının muhdesata ait olacağının saptanmasına bağlıdır. Bu saptama değerin esas alınarak bilirkişiye ayrı ayrı değerlerinin biçtirilmesi ile olanak kazanır. Bir başka deyimle bilirkişi son vergi tarihindeki değerin ne kadarının zemine, ne kadarının muhdesata ait olacağını ayıracaktır. Mahkemenin işin maliyeden alınacak cevapla çözümlemeye mecbur olunduğu yolundaki görüşü yasaya aykırıdır.
2- Bozma nedenine göre öteki temyiz itirazları üzerinde durulmasına şimdilik gerek görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 1. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin harcın istek halinde geri verilmesine 03.11.1975 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy