(818 S. K. m. 41, 44)
Dava: Davacı avukatı; davalı idaresindeki aracın müvekkilinin oğluna çarparak yaralanmasına sebeb olduğunu ileri sürerek 5.500 lira maddi ve 10.000 lira manevi tazminatın alınmasını istemiştir.
Yapılan yargılama sonunda; Sabit olmayan davanın reddine karar verildiğine ilişkindir.
Temyiz eden: Davacı avukatı.
Temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği konuşuldu:
Karar: Çarpma sırasında yaralanan çocuğuna babası velayeten çarpan aracın sahibini dava etmiştir. Aracın maliki 27.3.1957 ve 22.6.1966 günlü İçtihadı Birleştirme Kararı hükmünce ve kusursuz sorumluluk hükmünce meydana gelen zarardan sorumludur, ancak hükmedilecek zarardan, zarar görenin kusuruna düşen tutar indirilir. Olayda yaralanan çocuk 1968 doğumlu olup olay 1973 de meydana gelmiştir. O halde olay gününde küçük 5 yaşında idi. Olayın meydana gelişi yolun sağında durmakta olan aracın önünden çocuğun ansızın çıkmasıyla arabanın çarpması sonunda meydana gelmiştir. Yolda duran aracın önünden her zaman bir kimsenin ansızın hatta çok hızlı bir çıkışla çıkabileceği düşünülerek süratin azaltılmaması olayı meydana getiren şoför için kusurlu ve tedbirsizce bir davranıştır. Buna karşılık küçüğün henüz kendisine yapılan uyarıları bilemeyecek bir yaşta olması ve bu yönden bir irade gücünün sağlanma olanağının bulunmaması ve motorlu araç sürücülerinin böyle bir olayın tedbiri içinde bulunmaması çocuğu kusurlu saymayı önler. Tehlikenin bir bölümünün mutlaka sürücüde olduğunun kabulünü gerektirir. (Bk. Sekoheti Federal Mahkeme Kararları Say. 121. No. 112 Say. 80 No: 76) O halde küçüğün temyiz kudretini haiz olmadığı gözetilerek ve olayın değerlendirilmesinde yanlışa düşülerek kusurun tamamen 5 yaşındaki davacı küçükte olduğunun kabulule verilen karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin harcın istek halinde geri verilmesine 23.11.1976 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy