(818 S. K. m. 55) (1086 S. K. m. 74)
1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir yolsuzluk görülmemesine göre davalının temyiz itirazlarının reddi gerektir.
2 - Dava dilekçesinde istenildiği halde hükmedilen tazminata olay gününden itibaren faiz yürütülmemesi ve davacı yararına takdir olunan 3000 lira manevi tazminat üzerinden davacı yararına takdir olunan 300 lirayı aşan miktarda davalı yararına reddedilen manevi tazminat üzerinden avukatlık ücreti takdir edilmesi bozmayı gerektirir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması usulün değişik 438. maddesinin 7. fıkrası uyarıdır.
Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasına cem'an 23.490 liranın sözlerinden sonrasını (olay günü olan 04.07.1971 gününden itibaren yıllık % 5 yasal faiziyle birlikte) sözlerinin eklenmesine yine hüküm fıkrasında davalı yararına takdir olunan avukatlık ücretinin 3213 liradan 2813 liraya indirilmesine davalının temyiz itirazlarının reddine, kararın bu düzeltilmiş biçiminin ONANMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy