(818 S. K. m. 55) (6085 S. K. m. 50)
Davacı temsilcisi; davalının ilçe Kaymakamlık hizmet otosunu idaresinde iken bir kamyona vurup hasara uğrattığını ileri sürerek 25050 lira tazminatın alınmasını istemiştir.
Yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmiştir.
Dava davacı hazineye ait olan ve kaymakamlık emrinde olan, aracı kullanan şoförün sevk ve idaresindeki bu aracı trafik kurallarına aykırı hareketle hasara uğrattığı ileri sürülerek zararın ödetilmesi isteğine ilişkindir. Trafik Yasasının 50. maddesi hükmünce bu nitelikteki tazminat davaları 2 yıllık zamanaşımına tabidir. 21.10.1973 tarihinde zarar meydana geldiğine ve dava da 2 yıl geçmeden 11.11.1974 gününde açıldığına göre işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken davanın 1 yıllık zamanaşımına tabi olduğundan söz edilerek ve kabul şekline göre dava açmaya, emir vermeye yetkili makamın ittila tarihinde kesin olarak tespit edilmeden reddedilmiş bulunması bozmayı gerektirir.
Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy