(818 S. K. m. 41)
Davacılar avukatı; müvekkillerinin miras bırakanı Ayfer D.'ın trafik kazasında öldüğünü ileri sürerek 20.000 lira maddi ve 30.000 lira manevi tazminatın alınmasını istemiştir. Yapılan yargılama sonunda; taraflar anlaşmış bulunduğundan konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğine ilişkindir.
1 - Davacılar sigortadan aldıkları bir miktar para karşılığında imzaları altında verdikleri 4.6.1973 günlü belgelerle aldıkları para ile sınırlı olmak üzere sigorta şirketini hem de zararlı sonuç doğuran aracın sahibi ve şoförünü ibra ettiklerini bildirmişlerdir. Bu belgenin davacılar ile sigorta şirketi arasında düzenlendiği kapsamında ve muhteviyatında bir uyuşmazlık bulunmadığı anlaşılmaktadır. Kural olarak zarar görenlerin sigortadan tazminat alırken düzenlenen ibra belgesinde, araç sahibi ile şoförünün de ibra edildiğine ilişkin sözlere yer verilmesi tarafların gerçek ve ortak maksatlarına göre yorumlanması gereken bir yöndür. Sigorta şirketi araçların meydana getireceği maddi zararlar için sigorta yapmaktadır. Sigortanın tazmin yükümlülüğü maddi zarar ile sınırlı bulunduğuna göre esasen sigorta poliçesi dışında kalan yönleri de kapsayacak şekilde zarara uğrayanlarla ibralaşması düşünülemez. Kaldı ki ibra belgesinde davacıların aracın sahip ve şoförünü ibra ederken ibra iradelerinin sınırlı olduğunu açıkça belirtmişlerdir. Bu belgede zarar veren şoför ve araç sahibinin manevi tazminata ilişkin sorumluluklarını da ibra ettikleri hususunda bir açıklama mevcut değildir. Çünkü ibra hak doğuran hukuki bir muamele ve haksız eylemin tevlit ettiği bütün hukuki sonuçları ortadan kaldıran bir tasarruftur. Davacıların sigortadan para alırken anılan ibranameler ile uğradıkları tüm zarardan geri kalan kısmı için de vazgeçtiğini özellikle manevi tazminattan vazgeçtiğini kendisine hukuken muhatap olmayan sigorta şirketine karşı ileri sürmesi düşünülemeyeceği gibi bu yolda iradesini ishar etmiş olacağı da kabul edilemez. Mahkemenin belgenin niteliğine ve kapsamına yanlış anlam verilerek bu belgeyi manevi tazminat isteminden de vazgeçilmiş olduğu düşüncesiyle manevi tazminat isteğini reddetmiş olması yasaya aykırı ve hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy