(818 S. K. m. 60) (765 S. K. m. 461) (6085 S. K. m. 50)
Dava ve Karar: Davacı, avukatı; trafik kazası sonucu müvekkilinin çalışma gücünü kaybetmesi nedeniyle 60.000 liralık maddi ve manevi tazminat davası açtığını, mahkemece yapılan inceleme sonucu ise müvekkilinin 10328 lira 15 kuruş zararı olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek aradaki fark olan 37625,92 lira maddi tazminatın alınmasını istemiştir.
Yapılan yargılama sonunda; zamanaşımı yönünden davanın reddine karar verildiğine ilişkindir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve malen mes'ul olan kişiler hakkında Borçlar Kanunu'nun 60. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen uzamış zamanaşımının (ceza zamanaşımının) uygulanamayacağına, şoför hakkında açılan ceza davasına Türk Ceza Kanunu'nun 461. maddesi hükmünce malen mesul kişi aleyhine katılıp bu kişiden şahsi hak istememiş olmasına ve olay tarihinden itibaren Trafik Yasası'nın 50. maddesinde iki yıllık zamanaşımı süresi içerisinde malen sorumlu davalı aleyhine hukuk davası açılmış olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy