(818 S. K. m. 42) (1086 S. K. m. 75, 76)
Davacı avukatı, davalılara ait diğer davalı yönetimindeki aracın müvekkiline ait 21 merinos koyununa çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini ileri sürerek, 25.000 lira tazminatın alınmasını istemiştir.
Yapılan yargılama sonunda; çarpma olayında davacının 14.704 lira zarara uğradığı tanık sözleri, trafik ve bilirkişi raporu ile sabit olduğundan bu zararın davalılardan ortaklaşa ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir yolsuzluk görülmemesine göre öteki itirazların reddi gerektir.
2 - Her ne kadar kararın temyizine ilişkin dilekçede davalı temyiz itirazlarını sınırlı bir biçimde ileri sürmüş ve hükmolunan tazminatın miktarına itirazı olmamış ise de haksız eylem sonunda doğan zararın toplam ve tutarını usulün 75 ve 76. maddeleri hükmünce doğrudan doğruya araştırıp bulmak yüküm ve borcu altındadır. Kamyonun yolda giderken akşam karanlığı hemen bastıktan sonra yoldan geçmekte olan koyun sürüsüne çarpıp bunlardan 21 adedini öldürmesi sonunda meydana gelen zararın hesabında bu koyunlardan hiç olmazsa bir bölümünün et ve derisinden zarar görenin yararlanıp yararlanmadığı mahkemece doğrudan doğruya araştırılmak gerekir. Çünkü bu araştırma uygun sebep sonuç bağı uyarınca zararın gerçek tutarının belirlenmesinde gözetilmesi gereken bir yöndür. Bu konunun araştırılmamış olması hükmün bozulmasını gerektirir. Yapılacak iş şayet böyle bir yararlanma varsa bunun tutarının 21 koyunun ölümü ile doğan 18.380 liradan indirildikten sonra, kusur derecesi de indirilerek karar vermekten ibarettir.
Temyiz olunan kararın 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, öteki itirazların 1. bette gösterilen nedenle reddine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy