(1086 S. K. m. 32, 33)
Dava: (R) ve arkadaşları adlarına avukatları (A) ve (İ) ile (D) ve arkadaşları adlarına avukat (F) adındaki dava hakkında (Zonguldak Birinci Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen, aynı mahkeme hakiminin istinkaf kararının kaldırılması hakkındaki 16.11.1976 gün ve 109 Müt. sayılı hükmün süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: Hakim (S), tarafların güven duyusunun sarsılmaması için davacı tarafın tutumundan söz ederek 5.11.1976 günlü oturumda davaya bakmaktan istinkaf etmiştir.
Davalılar vekili 11.11.1976 günlü dilekçesiyle istinkaf sebepleri bulunmadığından ara kararının kaldırılmasını istemiş ve İkinci Asliye Hukuk Hakimliği'nce bu istek incelenerek istinkaf kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Usulün 33 ve müteakip maddelerinde hakimin reddi isteğinin incelenmesi şekli hükme bağlamış, ancak istinkafın inceleneceği hakkında bir usul vaz edilmemişti. Sadece 32. maddesinde istinkafın taraflara bildirilmesi ile yetinilmiştir. Hal böyle olunca mahkemece istinkafın yerinde olup olmadığı hususunda bir inceleme yapılıp karar verilmesine gerek ve imkan bulunmamaktadır. Dairenin devamlı uygulaması da böyledir. Bu sebeplerle istinkafın yersiz bulunduğu hakkında inceleme yapılmasına yer olmadığına karar verilmemesi bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin harcın istek halinde geri verilmesine 31.5.1977 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy