(818 S. K. m. 42) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 5932 lira 50 kuruşun davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre öteki itirazların reddi gerektir.
2 - Borçlar Kanununun 42. maddesi hükmünce zararı ispat etmek yükü davacıya düşer. Hakimin doğrudan doğruya onu takdir etmesi için zararın gerçek miktarının ispatına olanak bulunmamalıdır. Oysa olayda davacının zararını ispat olanağı vardır. Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanununun 275. maddesi hükmünce hakim bilirkişiye veya ilgili yerlere başvurarak telef olan koyun ve keçilerin olay günündeki değerlerini tespit edebilir. Ayrıca bunların niteliklerinde uyuşmazlık bulunduğu takdirde bu yön tanıkların sözleri ile saptanabilir. Mahkeme bu yönden bir inceleme yapılmaksızın davacının dava dilekçesinde bildirmiş olduğu değerin rayice uygun olduğu benimsenerek ona göre karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, 18.05.1978 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy