(818 S. K. m. 60)
Dava: Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
Karar: Davacıların destekleri olan çocuklarının ölümü ile sonuçlanan trafik olayı 16.8.1970 gününde meydana gelmiştir. Davacı hem aracın maliki ve hem de olay sırasında aracı sevk ve idare eden şofördür; bu itibarla hakkında ceza zamanaşımı uygulanması gereken bir kişidir.
1803 sayılı af yasası davalı aleyhine kamu davası açıldıktan sonra çıkmış ve ceza davası 30.5.1974 gününde bu yasaya dayanılarak düşürülmüştür. Düşme kararının tarafların gıyabında verildiği ve halen dahi kesinleşmediği ceza dosyasının incelenmesinden anlaşılmaktadır. Bu durumlarda dairemizin yerleşmiş içtihatlarına göre; ceza davasının af nedeniyle düşmesine ilişkin kararın kesinleştiği günden itibaren Trafik Yasasının 50.maddesinde öngörülen ve daha özel nitelikte bulunan iki yıllık zamanaşımı süresi içinde tazminat davası açılması mümkündür. Davacılar tarafından açılan bu dava düşme kararının kesinleşmesinden önce 19.11.1975 gününde açıldığına göre, bu davada zamanaşımının varlığından söz edilemez. Nitekim aynı ilke 17.2.1955 gün, 17/26 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da açıkça dile getirilmiştir. O halde işin esasına girilip hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmek gerekirken, davanın zamanaşımından reddedilmiş bulunması bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin harcın istek halinde geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy