(818 S. K. m. 42)
1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre öteki itirazların reddi gerekir.
2 - Davacı, hasara uğrayan taşıt aracını Türkiye'ye gümrük vergisi ödemeden geçici olarak sokmuş ve olaydan sonra gümrük idaresine terk etmiştir. Eğer davacı aracı Türkiye'de onarılmış olsa idi bunun için harcayacağı giderlerin tamamını isteyebilirdi. Çünkü böyle bir durumda mal varlığında ödediği miktar kadar bir eksilme olacaktı. Ancak aracı onarmadan çarpılmış hali ile gümrük idaresine terk ettiğine göre, zararı; aracın olay günündeki rayice göre kullanılmış şekil ile Almanya'daki değerinden ibarettir. Eğer bu değer onarma giderinden fazla ise, davacı yalnız onarma giderini, az ise aracın Almanya'daki sürüm değerini davalıdan isteyebilir. Mahkemenin aracın onarılmayıp bırakıldığını gözetmeden ve Almanya'daki kullanılmış haline göre değerini araştırmadan onarım giderine ve değer düşüklüğüne hükmetmiş olması yasaya aykırıdır.
Temyiz olunan kararın 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, itirazların 1. bentte gösterilen nedenle REDDİNE, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy