(818 S. K. m. 42)
Dava: Taraflar arasındaki hasar tazminatı davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 9468 lira 15 kuruşun faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
YARGITAY KARARI
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre davacının bütün ve davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerektir.
2- Mahkeme son bilirkişi raporunu esas alarak isteğe hükmetmiştir, hükmedilen bu tazminat içinde bulunan (genel idare hizmetleri payı) İdarenin devamlı arz ettiği hizmetin karşılığı olup, zarar neticesinde yapılan zarar giderici faaliyetle doğrudan ilgisi yoktur. O halde, bu kısım istek ile zararlı eylem arasında uygun sebep sonuç bağının varlığından söz edilemez. Kaldı ki, davacı idare yararına, zararın giderilmesi için yapılan işçilik giderlerine de hükmedildiğine göre, genel idare hizmetleri ile ilgili isteğin reddedilmemiş olması bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2. bentte gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA, tarafların sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenle reddine 13.06.1978 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy