(1086 S. K. m. 79, 179)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 152.500 liranın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine ilişkin hükmün davalı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: 1 - Davalı aleyhine açılan ceza davasına müdahale eden davacı (Ş.) maddi ve manevi tazminat olarak 100.000 lira ve diğer davacı üç çocuktan her biri de yine bir ayırım yapmaksızın 25.000 er lira maddi ve manevi tazminat istemişlerdir. Böylece maddi ve manevi zararları tutarını ceza mahkemesinde açıklayan davacılar artık hukuk mahkemesinde boşuna bir tazminat dileğinde bulunamazlar. Çünkü, fazlaya ait hak saklı tutulmadan, ihtirazi kayıt ileri sürülmeden ceza davasında müdahale yoluyla ileri sürülen istek ve zarar tutarının açıklanması fazla zarar olsa bile onun ayrı bir dava ile ileri sürülmesinden vazgeçildiği iradesinin diğer tarafa ulaştırıldığı anlamındadır. Ve Yargıtay'ın, özellikle Dairemizin uzun yıllardan beri devam edegelen sürekli uygulaması bu doğrultudadır. buna rağmen mahkemenin, bu davada, anılan ilke hilafına ceza davasında bildirilen tazminat miktarlarını aşar şekilde karar vermiş olması bozmayı gerektirir.
2-Birinci bentte gösterilen nedenle bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının şimdilik tetkikine yer olmadığına.
Sonuç:Temyiz olunan kararın 1. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, 17.4.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy