(1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 452.870 lira 25 kuruşun faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davalı avukkatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre öteki itirazlarının reddi gerektir.
2 - Davacı (G.Ö.) destekten yoksun kalma tazminatı olarak iki davada toplam 450.000 TL.nın ödetilmesini istemiştir. Her iki dava dilekçesindeki sözlere göre adı geçen davacı maddi zararının tutarını 450.000 lira ile sınırlamış ve ölü eşinin olayda kusursuz olduğunu ileri sürmüştür. Oysa; mahkemece doğru olarak olaya ölenin tahrikinin sebebiyet verdiği benimsenerek B.K.nun 44. maddesi uyarınca tazminatın dörtte biri indirilmiştir. Bu durumda müterafik kusur nedeni ile indirmenin her iki davada istenilen toplam 450.000 liradan yapılması gerekirken bilirkişilerin yaptığı hesap sonucu bulunan tutardan yapılmış bulunması isteği aşar nitelikte olduğundan bu esasa göre verilen hüküm usulün 74. maddesmine aykırı düşmüştür.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA 8.5.1979 gününde oybirliği ile karar verildi. ***
Full & Egal Universal Law Academy