(818 S. K. m. 42)
Taraflar arasındaki tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 250 liranın faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacılara ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davacılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
Davalıların sebebiyet verdikleri kavga sonucu davacıların lokantasında bardak, tabak v.s. gibi eşya ve malzemenin kırıldığı tanıkların Ceza ve Hukuk Mahkemelerinde vermiş oldukları yeminli beyanları ve olaydan sonra düzenlenen tutanakla sabittir. Davalılar da davacıların lokantasında kavga yaptıklarını ve bazı camların kırıldığını doğrulamaktadırlar. Bu nedenlerle mahkeme davacıların olayı müteakip mahallinde tutanak düzenleyen 2 Jandarmayı getirip dinletmemesi sebebi ile davanın kısmen reddine karar verilmesinde isabet yoktur. Davacıların lokantasında davalıların fiili sonucu zarar meydana geldiği kuşkusuzdur, ancak zararın hakiki miktarını ispat etmek mecburiyeti davacılara aittir. BK.nun 42. maddesi gereğince davacıların zararın hakiki miktarını ispat edememeleri halinde hakim halin mutat cereyanını ve mutazarrır olan tarafın yaptığı tedbirleri nazara alarak zararın hakiki miktarını adalete tevfikan tayin etmesi gerekir. Mahkemece bu esaslar göz önünde tutulmadan mevcut şahadet ve tutanakları dikkate alınmadan pencere camları dışındaki bütün isteklerin reddine karar verilmesi bozmayı gerektirir.
Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeplerle davacı yararına BOZULMASINA 04.06.1979 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy