(818 S. K. m. 42, 43, 47) (743 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 11.695 liranın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
Karar: 1 - Dava haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteğidir. Davalı (Ö.) davacı (A.)'yi ağır bir şekilde ve hayati tehlike doğuracak biçimde kasten yaralamıştır. Davacı bu yaralanma dolayısıyla evinin ve çocuklarının bakımını sağlamak amacı ile ücret karşılığında adam çalıştırdığını iddia edip ona ilişkin bazı belgeler ibraz etmiş; mahkemece de davacının olay nedeniyle ev işlerine ve çocuklarına bakamadığı ve başkasını çalıştırdığı benimsenmiştir. Tanıklar dahi davacının ücretle adam çalıştırdığiını doğrulamışlardar. Buna rağmen mahkemenin belgelerin samimiyet ve doğruluğuna kanaat getirilemediğinden söz ederek davacının işçi ücretlerine ait isteğini red etmesi usul ve kanuna aykırıdır. Davacının ücretle adam kullandığı gerçekleştiğine ve mahkemece de benimsendiğine göre ücrete ilişkin belgeler ve bu yoldaki beyanlar yeterli görülmediği takdirde bir bilirkişi incelemesi yaptırılarak miktarı tespit ettirilip sonucuna göre davacının bu isteği hakkında bir karar verilmesi gerekirken işçi ücretine dair istek kaleminin tamamının gösterilen nedenle red olunması bozmayı gerektirir.
2 - B.K.'nun 47. maddesi gereğince cismani zarara duçar olan kişi maddi tazminat yanında olayın özelliklerine, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre uygun bir manevi tazminatın verilmesini de isteyebilir. Manevi tazminatın miktarının takdiri hakime mevdudur. Ancak hakim bu takdir hakkını kullanırken M.K.'nun 4. maddesi hükmü gereğince hak ve nesafet kurallarını göz önünde bulundurması gerekir. Hakimin takdir hakkı da Yargıtay'ın kontrolu dışında kalamaz. Davalı, davacıyı başından 45 gün iş ve gücünden kalacak ve hayati tehlike tevlit edecek derecede yaralamıştır. Böyle bir olayda henüz genç yaşta bulunan ve hayati tehlikeye maruz kalan bir kadın için paranın satın alma gücünde yüksek derecedeki düşüşlerde göz önünde tutulduğunda mahkemece takdir olunan manevi tazminatın tutarının çok az olduğu sonucuna varmak gerekir. Açıklanan esaslar göz önünde tutularak daha yüksek ve adalete uygun bir tutarda manevi tazminat takdir edilmek üzere kararın bu yöne ilişkin bölümünün de bozulması gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 1. ve 2. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 7.6.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy