(5521 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine ilişkin hükmün süresi içinde davacı sendika avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
Karar: Davacı T.G. Sendikası davalıdan fazlaya ait haklar saklı olmak kaydı ile üç aylık üye aidatı toplamı olan 10.000 liranın tahsilini talep etmiştir.
Davalı cevabında, açılan işbu davanın niteliğine göre iş mahkemesi görevli olup asliye hukuk mahkemesinde bakılamayacağını, görevsizlik kararı verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme davanın çözüm yerinin iş mahkemesi olduğundan görevsizlik kararı vermiştir.
Oysa, iş mahkemelerinin görev alanı 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1. maddesi ile tayin ve tasrih edilmiştir. Bu maddede (iş yasasına göre işçi sayılan kimselerle işveren arasındaki iş akdine veya iş yasasına dayanan her türlü hak iddialarından doğan uyuşmazlıkların çözümlenmesi ile iş mahkemelerini) görevlendirmiştir. Olayımız ise, bu madde kapsamına girmemektedir. Ayrıca 274 sayılı Sendikalar Kanunu'nda da iş mahkemesinin görevine giren uyuşmazlıklar açıklanmış olup, dava ileri sürülen niteliği itibarıyla da iş mahkemesinin görev alanına girmemektedir. Mahkemelerin görevini kanun tayin eder, yorum yoluyla görev alanı genişletilemez. O halde, iş mahkemelerinin görevine girmeyen işbu davaya asliye hukuk mahkemesinde bakılması gerekli iken görevsizlik kararı verilmesi yasaya aykırıdır ve hüküm bu sebeplerle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA 18.09.1979 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy