(2490 S. K. m. 1)
Taraflar arasındaki tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı Belediye avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre davacının davalı (M.) hakkındaki temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - 2490 Sayılı Kanunun 1. maddesi kapsamına giren kamu idarelerinden olan Belediyeye ait taşınmazın bu kanun hükümleri gereğince satılması zorunludur. Satış işleminin anılan kanun hükümlerine göre yapılmamış olması, davalı eski belediye başkanı yönünden hukuka aykırı bir davranış, yani haksız eylem teşkil eder. Bu bakımdan satış tarihinde kanuna aykırı olarak satışı yapılan taşınmazın gerçek değeri ile satış değeri arasında belediye aleyhine terviç edilemeyecek bir fark mevcut ise böylece davalı, Belediyeyi zarara uğratmış ise bu zarara sebebiyet verenlerin zararı gidermeleri gerekir. Mahkemece bu yönden bir inceleme ve soruşturma yapılmadan 1580 Sayılı Kanunda belediye başkanlarının sorumluluğu hakkında bir hüküm bulunmadığından bahisle davanın reddi usul ve yasaya aykırıdır.
Temyiz olunan kararın 2. bentte gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA, 22.11.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy