(1086 S. K. m. 76, 179, 388)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 5.350 liranın davalıdan alınarak davacı (F.)'ya ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davacılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
Karar: 1 - Davalı (N.) hakkında çıkarılan gıyap kararının 21.10.1976 günlü oturumda kesinleştiği ve gıyabında duruşmaya devam olunmasına karar verildiği, anılan oturuma ilişkin tutanağın incelenmesinden anlaşılmaktadır. nitekim bundan sonra bir kaç oturum daha davalının gıyabında duruşmaya devam edilmiştir. Ancak, 10.3.1977 günlü oturuma davalı vekili gelmiş ve mahkemece duruşmaya kabul edilmiştir. Oturum süresinde her ne kadar davacılar bu duruma bir itirazda bulunmamış iselerde oturuma müteakip aynı gün verdikleri (10.3.1977 günlü) dilekçelerinde, davalının duruşmaya kabul edilmesine açıkça belirtildiği veçhile, gıyap kararının kesinleşmesinden sonra gaibin yasal ayrıcalıklar dışında bir daha duruşmaya alınmasına olanak yoktur. O halde mahkemenin davacıların bu yöne vaki açık itirazlarını da gözeterek davalının gıyabında davaya devam etmesi gerekirdi. Mahkemenin İçtihadı Birleştirme Kararına rağmen davalının huzuru ile duruşmaya devam etmesi yasaya aykırı olduğu gibi 30.11.1976 günlü oturuma gelmeyen duruşmaya devam etmesi yasaya aykırı olduğu gibi 30.11.1976 günlü oturuma gelmeyen iki davacıya ait davayı da bu durumda müracaata bırakması gerekirken, davaya girmesi olanağı bulunmayan davalının isteği üzerine iki davacıya gıyap kararı çıkartıp, gıyap kararına rağmen duruşmaya gelmediklerinden bahisle gıyap kararını kesinleştirip gıyaplarında davayı bitirip, davanın reddi nedeniyle 10.9.1977 günlü celseye kadar kendisini vekille temsil ettirmeyen davalı yararına avukatlık ücretine hükmetmiş olması dahi yasaya aykırıdır ve hüküm yazılı nedenlerle bozulmalıdır.
2 - Davacılar faiz istemiş olmalarına göre peşin harç alındıktan sonra mahkemece bu konuda olumlu, yada olumsuz bir karar verilmemiş olması yasaya aykırıdır.
3 - Bozma nedenlerine göre sair itirazların şimdiden incelenmesine yer olmadığına,
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2 ve 3. bendde gösterilen nedenlerle davacılar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer itirazların şimdiden incelenmesine yer olmadığına 24.4.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy