(1086 S. K. m. 74, 179, 195)
Dava: Taraflar arasındaki alacak ve eşyanın iadesi davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 70200 liralık eşya bedelinin faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine ilişkin hükmün davalılar avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, gereği konuşuldu:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre öteki itirazların reddi gerekir.
2 - Davacı, davalılar yedinde kaldığını ileri sürdüğü eşyanın mevcutsa aynen, değilse bedellerinin ödetilmesini istemiştir. Davalıların davaya karşı verdikleri cevaplarından bir kısım eşyanın kendilerinde bulunduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davalıların bu kısmi kabulleri gözönünde tutulmaksızın 70200 lira tutarındaki eşya bedelinin davalılardan alınmasına karar verilmesi bozmayı gerektirir. Ancak bu yanlışlığın düzeltilerek onanması Usulün değişik 438. maddesi gereğidir.
Sonuç: Hüküm fıkrasındaki 70200 lira değerinde sözlerinden sonra (eşyalar mevcutsa aynen, değilse) sözlerinin ilave edilmesine ve 1. bendde gösterilen nedenlerle diğer itirazların reddi ile hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 19.1.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy