(818 S. K. m. 506)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: Dava Spor-Toto ikramiyesinin ödetilmesi isteğidir. 12-19.9.1981 günleri arasına rastlayan üçüncü hafta biletlerinin 12. sırasında Giresunspor Petrolofis takımları arasında yapılacak maç yer almıştır. Biletlerin düzenleme biçimine göre maçın birinci takımın bulunduğu Giresun kentinde yapılması gerekmektedir. Fakat Futbol Federasyonu 20.8.1981'de bu maçı Ankara'ya almış ve biletler 7.9.1981'de satışa çıkarılmıştır. Ancak satışa çıkarılan biletlerin üzerinde maçın Ankara'da yapılacağına dair bir kayıt yoktur. Yalnız 21.8.1981 günü saat 19.00'daki haber bülteni sonunda verilen spor haberlerinde maçın Ankara'da oynanacağı bildirilmiştir.
Futbol Müsabakalarında Müşterek Bahisler Tüzüğünün 24. maddesindeki hükme göre biletler satışa çıktıktan sonra yapılacağı şehir değişen müsabakalar, değerlendirmede göz önüne alınmaz; sıra numarası izlenerek yedek maçların sonuçları bu müsabakaların yerine konulur. Bu kural sıtalan biletlerin arkasına da yazılmıştır. Yukarıda sözü edilen maç Ankara'da oynanmış ve Spor Toto idaresince değerlendirmeye tabi tutulmuştur. Dava dilekçesinde davacı iştirakçi bu işlemin hukuka aykırı olduğu, Giresunspor - Petrolofis maçının değil, bunun yerine biletin 14. sırasında yer alan birinci yedek maç Düzcespor - Karabükspor maçının değerlendirmeye girmesi gerektiğini ileri sürerek ve bu durumda 13 tutturduğunu belirterek 77000 liranın ödetilmesini istemiştir. Davalı idare ise Giresunspor - Petrolofis maçının yapılacağı şehir biletler satışa çıkmazdan önce değiştirilmiş olduğundan ve bu konuda kamuoyu daha önce aydınatılmış bulunduğundan yapılan işlemin tüzük hükmüne uygun olduğunu savunmuştur. Mahkeme ise maçın Ankara'da yapılacağının 23 gün önce Türkiye radyolarında kamuoyuna ilan edilmiş olması karşısında Tüzüğün 24. maddesi hükmünün uygulanmasına gerek bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ve bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekili 24.11.1981 günlü oturumda bazı belgelerin fotokopilerini ibraz etmiştir. Bunların ve diğer belgelerin incelenmesinde şu sonuca varılmaktadır: Futbol Federasyonu Yönetim Kurulu 7 - 8.8.1981 günleri yaptığı toplantılarda sahası çimlenmek için onarıma alınan bölgelerdeki kulüplerin birinci devre fikstürüne göre kendi sahasında yapması gereken müsabakaları rakip sahada yapmalarına, ancak onarım işi tamamlandığı takdirde ikinci yarıda kendi sahalarında oynamaları gereken maçları, en yakın bölgede oynamalarına ve bu şekilde yapılacak karşılaşmaların o takımın kendi sahasında oynamış gibi tescil edilmesine karar vermiştir. Bu karar alındıktan sonra Futbol Federasyonu Başkanlığı Spor - Toto Teşkilatı Müdürlüğüne göndermiş bulunduğu 20.8.1981 günlü yazıda sözü edilen karardan bahsederek Giresunspor'un 31.10.1981 tarihine kadar kendi sahasında oynayacağı bütün masabakaların günleri ve yerleri de ayrıca belirterek rakip sahalara alındığını bildirmiş ve gerekli düzenlemenin buna göre yapılmasını istemiştir. Ancak yazıya muhatap Spor - Toto Teşkilatı Müdürlüğü düzenlemeyi bu istek uyarınca yapmış ve maç Giresun şehrinde yapılacakmışçasına bastırılmış olan biletleri satışa çıkarmıştır.
Giresunspor'un 13.9.1981'de yapacağı davaya konu olan maç ile 23.8.1981 ve 27.9.1981 günlerinde daha başka takımlarla yapacağı maçların rakip sahada oynanmasına rağmen kendi sahasında oynanmış gibi tescil edilmesi davalı idarenin bir iç düzenlemesi olup müşterek bahse katılacak iştirakçilerin hukukunu ilgilendirmemektedir. Davalı idarenin de böyle bir savunması yoktur. O halde üçüncü hafta biletleri satışa çıkarıldığında Giresunspor - Petrolofis maçının Giresun'dan başka bir kente alınmış olduğunun iştirakçilere de duyurulması gerekmiştir. Nitekim dosyada bir bildiri fotokopisi vardır. Davalı vekilince ibraz olunan (Spor - Toto'dan bildirilmiştir) başlıklı bu bildiride 2. haftanın ikramiyeler yönünden sonuçları açıklandıktan sonra 3. haftada oynanacak Giresunspor - Petrolofis maçının Ankara'da oynanacağı yazılıdır. Ayrıca bu bildirinin 9.9.1981'de saat 12.55'de Türkiye radyolarının ortak yayınında okunacağı belirtilmektedir. Söz konusu bildiri belirtilen gün ve saatta Türkiye Radyolarından okunmuştur. Bu konuda taraflar arasında uyuşmazlık yoktur. Gerçekten dava dilekçesinin 3. bendinde sadece maçın oynanma yerinin değiştirildiğinin zamanında yayınlanmadığından söz edilmektedir. Bu yön davacı vekili tarafından mahkemeye verilen 17.11.1981 günlü dilekçede daha açık bir biçimde bildirilmektedir. Orada yapılan açıklamada saha değişikliğinin radyoda en geç 7.9.1981 Pazartesi günü yayınlanması gerekirken müteakip Çarşamba günü olan 9.9.1981'de yayınlanmıştır, denilmektedir. Bu ileri sürülüşe davalı tarafça itiraz edilmemiş, esasen tasdikli bildiri fotokopisi onun tarafından ibraz edilmiştir.
O halde 3. hafta Spor - Toto biletleri 7.9.1981 günü satışa çıkarılmış ve Giresunspor - Petrolofis maçının Ankara'da oynanacağı Türkiye Radyolarında 9.9.1981 günü saat 12.55'de bildirilmiştir. Bu nedenle Futbol Müsabakalarında Müşterek Bahisler Tüzüğünün 24. maddesi hükmünce değerlendirmede bu maç göz önüne alınamaz, onun yerine yedek maçlardan birincisi olan Düzcespor - Karabükspor maçının konulması gerekir. Saha değişikliğinin radyolarda biletlerin satışa çıkarıldığı gün değil de, o günden iki gün sonra bildirilmiş olması sonuca etkili değildir. Çünkü saha değiştirme zorunluluğu biletlerin satışa çıkarılmasından sonra doğmuş olduğu hallerde gerçekleşebilir.
Türkiye Radyolarında 21.8.1981 gün saat 19.00'daki haber bülteninin sonunda yapılmış olan yayına gelince; bu yayın haber bülteni içinde bir spor haberi olarak okunmuştur. Okunmuş olan bu haberde Futbol Federasyonu Yönetim Kurulunun yukarıda sözü edilen kararına atfen sahaları onarımda olan Giresunspor, Hatayspor ve Karabükspor'un 31 Ekim'e kadar olan kendi sahalarında oynayacakları maçların rakip sahalara alındığı, söz konusu takımların sahalarındaki onarımların ikinci yarıda da sürmesi halinde kendi sahalarındaki maçları tarafsız sahalarda oynayacakları duyurulmaktadır. Bu duyuru bir bildiri değil, bir haberdir. Üç kulübün kendi sahalarındaki onarımı ne zaman biteceği, dolayısiyla müteakip maçların hangi sahalarda oynanacağı kesinlikle belirtilmemektedir. Davalı idare bile bu haberi bir bildiri olarak kabul etmemiş ve 9.9.1981 günü özel yayın saatinde maçın Ankara'da oynanacağı konusunda gerekli bildiriyi yayınlamıştır. Esasen böyle bir bildirinin yayınlanıp yayınlanmamış olması da sonuca etkili değildir. Zira madem ki satışa çıkarılan biletlerin satışa çıkarıldığı günden ister önce ve isterse sonra verilmiş bir karar müstenit olsun, tüzüğün ikinci maddesinin uygulanması gerektir. O halde davalı idarenin 3. haftada Giresunspor - Petrolofis maçını değerlendirmeye sokmuş olması yasaya aykırıdır. Kaldı ki, idarenin Futbol Federasyonu Yönetim Kurulunun 20.8.1981 günlü kararına uygun bir düzenleme yapmayarak satışa çıkarmış olduğu biletlere maçın Giresun'da oynanacağını yazmış ve sonra bu maçın Ankara'da oynanmasına rağmen onu değerlendirmeye sokmuş olması objektif iyiniyet kurallarına aykırı düşeceğinden bu davranışı yasanın himayesi altına sokulamaz ve bundan ötürü mahkemenin kabul biçiminde dahi isabet görülememiştir.
İşte bütün bu nedenlerle 3. hafta değerlendirmede Giresunspor - Petrolofis maçı yerine Düzcespor- Karabükspor maçının konulması
halinde davacıya ödenmesi gereken ikramiyeden eksik ödenenin veya hiç verilmeyenin tespit ile bunun tahsiline karar verilmek gerekirken mahkemece saha değişikliğinin 21.8.1981 günü saat 19.00'da okunan haber bülteninin spor haberleri bölümünde kamuoyuna duyurulmuş olduğundan söz edilerek davanın reddine karar verilmiş olması yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA 11.5.1982 (...) gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy