(818 S. K. m. 49)
Dava: Taraflar arasındaki manevi tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
Karar: Davacı, davalı Eğil Belediye Başkanı ve Belediye encümeni üyesi olan davalılar hakkında açtığı bu davada; belediye encümeninin 31.3.1978 gün 978/58 sayılı kararı ile işine haksız olarak son verildiğini, Danıştaya açtığı iptal davası sonunda bu kararın iptal edildiğini, encümenin teşkil eden davalılardan 50.000 lira manevi tazminatın müteselsilen tahsilini istemiştir.
Mahkemece dosya arasında mevcut Danıştay Mürettep Dairesinin 980/1509 esas 81/532 karar sayılı ilamına göre, davacının Danıştaya aynı olay nedeniyle açtığı tazminat davasında şahsi hakkından vazgeçtiğini beyan etmesi nedeni ile davacı red edildiği anlaşıldığından aynı olay nedeniyle açmış olduğu işbu tazminat davasında da haksız olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılar tarafından müvekkilinin işine haksız olarak son verildiğini, bu encümen kararına karşı Danıştayda açtığı davada mürettep dairenin 978/8495 esas, 979/416 karar sayılı ilamıyle bu kararın iptal edildiğini, bu haksız son verme nedeniyle müvekkilinin kişilik hakkının halele uğradığını ileri sürerek işe son verme kararını alan davalılardan manevi tazminat istemiştir. Davanın reddine ilişkin mahkeme kararına dayanak yapılan 2. mürettep dairenin 25.2.1981 tarih 980/1503 esas 981/532 karar sayılı ilamı davacının belediye veznedarı olarak çalışırken memuriyetten ihraç edilmesi ve bu karara karşı verilen yürütmenin durdurulması, kararı üzerine tayin edildiği yere gitmemesi nedeniyle görevden çekilmiş sayılması yolunda tesis olunan idari işlemin iptaline ilişkin dava olup, davacı (Ş.K.) 23.2.1981 tarihli dilekçesiyle davasından feragat ettiğini bildirmiş olduğundan ortadan kalkmış bulunan dava konusu uyuşmazlık hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkindir. Mahkemenin kabulünün aksine bu dava ile aynı nitelikte değildir. Davacı yukarıda da açıklandığı gibi Belediye encümenince işine son verilmesine ilişkin 31.3.1978 gün 58 sayılı kararın iptalini dava etmiş ve bu karar Danıştay mürettep dairesinin 21.2.1979 gün ve 978/8495 esas 979/416 karar sayılı ilamıyla iptal edilmiştir. Davacı bu iptal kararına dayanarak ihraç kararıyla kişilik haklarının ihlal edildiğini ileri sürüp davalılardan manevi tazminat istemektedir. Mahkemece yapılacak iş istek dairesinde inceleme yapıp işin esası hakkında bir karar vermekten ibarettir. Danıştay 2. mürettep dairesinin 25.2.1981 gün ve 1503 - 532 sayılı kararına yanlış mana verilerek davanın yazılı nedenlerle reddi bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 25.5.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy