(1757 S. K. m. 36, 39)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 56.320 liranın davalıdan alınarak davacılara ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davalı Toprak ve Tarım Reformu Müşteşarlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
Karar: Dava, davalı idarece kamulaştırılan taşınmaz malda yapılmış bulunan nadas bedelinin ödetilmesi isteğidir. Kamulaştırma 1975 yılının Ocak ayında köyde ilan ve davacılara tebliğ edilmiştir. Bu yön dosya içerisindeki belgeler ile tapulama dosyaları münderecatından anlaşılmaktadr. Her ne kadar hakimlikçe yapılan delil tespiti dosyasındaki 26.9.1975 günlü tutanakta nadasın 1975 yılının Şubat ve Mart aylarında yapıldığı bildirilmek suretiyle kesin bir tarih gösterilmemiş ise de, dava dilekçesinde nadasın kamulaştırma kararın tebliğinden önce yapılmış olduğu açıkça ikrar edilmekte olduğundan ayrıca bir incelemeye gerek bulunmaksızın bunun kamulaştırmanın tebliğinden önce yapıldığının kabulü zorunludur.
Olay gününde yürürlükte bulunan 1757 sayılı Toprak ve Tarım Reformu Kanununun 39. maddesine göre, kamulaştırılan taşınmaz malın sahibi kamulaştırma kararının kendisine bildirildiği tarihten itibaren 30. gün içinde ödenecek karşılığa karşı görevli mahkemede dava açabilir. Bu davada istenilen nadas bedeli ise aynı kanunu 36. maddesinde sözü edilen taşınmaz malın kamulaştırma karşılığını etkileyecek nitelik ve unsurların kapsamı içindedir. O halde bunun kamulaştırma karşılığının arttırılması yolunda açılacak davada istenilmesi zorunlu olup ayrıca dava edilmesine sözü edilen yasa kuralları engeldir. Mahkemece bu esas uyarınca davanın reddine karar verilmek gerekirken kabul edilmiş olması bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki itirazların incelenmesine şimdilik yer olmadığına 9.3.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy