(1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasındaki trafik kazasından doğma maddi ve manevi tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 200.000 liranın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği konuşuldu:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Dava, trafik kazasında davalının tam kusuruna göre açılmıştır. Bu kusur ölçüsünce davacının istediği maddi tazminat, 150.000 lira, manevi tazminat 50.000 liradır. Davacının uğradığı zarar değeri 150.000 liradan çok hesaplanmıştır. Ne var ki, kusurun 2/8'inin kendisinde 6/8'nin davalıda olduğu saptanmıştır. şu duruma göre davacı, beliren bu kusur ölçüsünce dava açmış olsaydı 150.000 lira yerine 112.500 lira tazminat istemiş olacaktı. Öyleyse, HUMK. nun 74.maddesi gereğince anılan tutardan fazlasına hükmedilemez. Manevi tazminatta ise kusur ölçüsüyle doğrudan bağlantı kurulmaksızın (riyazi olmamak kaydıyla) bir indirim gereklidir.
Mahkemece bu yönler gözetilmeksizin dava edilen tutarların tümden hüküm altına alınması bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın ikinci bentde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, öteki temyiz itirazlarının birinci bentde gösterilen nedenle reddine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy